|
|
|
\require{AMSmath}
Reageren...
Re: Particuliere oplossing nulpunten
Hee Tom!
Nu heb ik een antwoord gevonden, het komt niet overeen met het antwoordenboek maar misschien is dat fout.
Dat van de x-as was inderdaad een slordigheidsfout van mij. Ik weet niet of je met de CASIO werkt maar ik heb nu de intergraal op deze manier berekent:
(De intergraal was dus: I = p 0ò2 (e(y)/2)2dy)
RUN, CALC, ¥dx
(e(x)/2)2,0,2
exe
vervolgens het antwoord vermenigvuldigt met p
er komt ongeveer uit 21,05 ...
Het antwoordboek geeft als antwoord:
pe4/8 - p/8
welke is juist?
Antwoord
Beste Céline,
Je antwoord klopt, maar zal door je rekentoestel misschien een numerieke benadering zijn. Het antwoord uit het antwoordboek is correct (en exact), maar komt op hetzelfde neer:
p(e4-1)/8  21.048
mvg,
Tom
Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het
antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken
van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!
|
